Engraçado como os papéis se 'invertem' ou pelo menos se enlaçam pra desvirtuar tudo. E eu nem digo pelo fato do STF querer ocupar uma posição que é do Executivo. Eu falo do fato do guardião(é até engraçado dizer isso) da Carta Magna se passar por esse papelzinho feio de querer distorcer tudo, passando por cima da própria de acordo com seus interesses, promovendo uma antinomia prática, por assim dizer. Nota-se o quanto esse alto nível de valoração procedimental em detrimento dos interesses e dos valores sociais é leviano. E o quanto nós como sociedade, povo, soberano, somos vulneráveis aos procedimentos. Eu nunca, nunca consegui entender bem como nós, enquanto povo(em sua imensa maioria), vemos tudo acontecer como se fossémos meros expectadores, ou como se simplesmente os membros do congresso e cia estivessem ali pra nos fazerem um favor. Quando não, não, nunca paramos pra pensar que peraí? o povo é soberano e esse bando de alma tá ali pra defender os NOSSOS interesses, do NOSSO território, do NOSSO país. Não somos nós que temos que baixar a cabeça pro que eles dizem, eles que tem que agir de acordo com o nosso propósito. E isso é tão óbvio que nos cega. Um exemplo tão prático do quanto a democracia é 'insustentável' ou pelo menos ineficaz, enfim, uma prova de que ela é lindissima na teoria mas inconsistente na prática tá no processo legislativo. O processo pra que haja uma lei de iniciativa popular é tão exigente, que hoje só existem três, três leis desse tipo, como a de crimes hediondos que rolou com a morte de Daniela Perez, no mínimo porque a Globo caiu de pau.
Eu não consigo visualizar perfeitamente (ou eu não quero?) o porque do STF querer tanto (será o fato dos nossos ministros estarem vinculados a mafia italiana? aos facistas ainda existentes na direita de lá? hahahahaha) extraditar Battist. É de fato uma verdadeira e insutentável contradição, ao passo que ninguem nunca se manifestou contra os guerrilheiros bolivianos que aqui estão refugiados. E a única diferença é o alvo de cada um deles. (Evo Morales x Direita italiana). É tão vulgar a afirmação de que não é um crime político e sim um crime comum que isso nem deveria ser discutido. O tipo penal será sempre o mesmo, mas a diferença está na atmosfera que impulsionou o indivíduo a praticar o delito, não tem como promover essa descaracterização.
Apesar disso, acho que Lula têm se posicionado de forma firme, e acredito que ele não vá ceder as chantagens baratas de uma suposta crise diplomática, essa ameaça fere demais a soberania do Brasil. De fato, é uma questão pra se abrir(ainda mais) e mais do que nunca, os olhos. Porque isso tudo é um retrato explícito, claro, do quanto essa valoração da instrumentalidade é frágil e repleta de falhas.
É preciso ainda deixar bem claro que, a questão não é defender ou não a pessoa de Battisti, está muito além disso, é muito mais sério do que isso. É defender ou não a NOSSA segurança jurídica. Existe uma regra, e ela nao pode ser burlada assim desse jeito, muito menos por quem deveria cuidar dela.
Entrevista de Tarso Genro
